Star Academy : Ulysse, candidat marseillais, une nouvelle fois nominé avec Marguerite. Découvrez les critiques du jury et les enjeux du prime à venir.

Ulysse éliminé Ulysse star ac Ulysse Star Academy sauvé public

Ulysse Star Academy nominé – CREDIT : Capture d’écran TF1

La compétition à la Star Academy continue de battre son plein, et les décisions du jury se font de plus en plus serrées. Lors de la quotidienne diffusée ce mercredi 25 décembre, deux candidats ont été désignés pour une nouvelle nomination : Marguerite et Ulysse, le Marseillais. Une annonce qui reflète des choix difficiles, tant le niveau des prestations reste élevé cette année.

Des prestations marquées par une chorégraphie exigeante

Cette semaine, les académiciens ont dû relever un défi de taille en associant chant et chorégraphie dans leurs performances. Si le jury a salué la créativité des mises en scène, certaines faiblesses techniques ont pesé lourd dans la balance.

Pour Marguerite, l’acolyte d’Ebony, le directeur Michael Goldman a reconnu une très belle mise en scène. Cependant, il a souligné qu’il manquait « un élément technique » indispensable pour convaincre pleinement. Une remarque qui l’a poussée vers la nomination.

Du côté d’Ulysse, bien que la chanson interprétée semblait parfaitement adaptée à son style, le candidat marseillais n’a pas échappé aux critiques. Michael Goldman a noté le retour de « tics de la première semaine », des défauts déjà relevés en début de parcours. Ces erreurs récurrentes ont fini par lui coûter une place en sécurité.

Une compétition qui s’intensifie

Les deux candidats nommés joueront leur place sur le prime de samedi soir, une soirée décisive où chaque détail comptera. Marguerite et Ulysse devront redoubler d’efforts pour séduire à la fois le public et le jury, car seule une prestation sans faille pourra leur permettre de poursuivre l’aventure.

Pour le Marseillais, cette nouvelle nomination est un coup dur mais aussi une occasion de montrer qu’il peut dépasser ses limites. Fidèle à lui-même, Michael Goldman, souvent perçu comme l’« oiseau de mauvaise augure », a insisté sur l’importance de corriger les erreurs pour espérer aller loin dans la compétition.